miércoles, diciembre 20, 2006

La copa en el bolsillo























Por Futbolero Mayor (Hugo Merino N.)

Mucho Colo Colo para tan poco Audax. Así quedó la sensación general tras el primer round por el título nacional del clausura chileno. Colo Colo se aseguró la final en la primera patita de la definición, tal como en la semifinal con Cobreloa. La misma dodis, la misma solidez.
O este Audax es un espejismo del equipo que nos pintaron durante el semestre o Raúl Toro quedó tan asustado con la arremetida ohigginiana el sábado anterior que decidió pedirle a su equipo máxima cautela. Convengamos en que el Audax de hoy no hizo mucho por el espectáculo ofensivo, al menos como lo venía demostrando durante el clausura. No creo que haya sido miedo. Si me parece que hubo respeto desmedido, la misma la razón por la que Toro pierde finales. No se atreve, se lo come la ansiedad en las últimas instancias.
De alguna manera todo parecía controlado hasta que aprecieron las individualidades. Fue un tiro libre de Matías Fernández el que marcó el trámite del partido mientras por el otro lado, Carlos Villanueva deambulaba en las sombras del poco atacado sector defensivo local.
Cuando llegó ese minuto el equipo itálico se desordenó y Colo Colo, como hace rato lo viene haciendo (lo que le pasó también la cuenta en el campo internacional) se farreó la oportunidad de sacar diferencias mayores en el marcador.
Si al frente tienes a jugadores del nivel de Sánchez, el Mati o Suazo no te queda otra que marcarlos bien para que no les resulte ninguna. O por el contrario, salir a manejar la pelota para que ellos no la tengan. Audax no hizo bien ninguna de las dos tareas y terminó noqueado cuando aún debe salir a ofrecer pelea.
El segundo tiempo fue una sinopsis de lo que me parece hará Borghi en la segunda brega del sábado en el Nacional. Manejo, dominio, tranquilidad y buscar pacientemente la oportunidad de liquidar al adversario cuando este sólo atina a correr detrás del balón y esperar el final del lapso para reordenarse. Algo así como la crónica de una definición anunciada. Colo Colo tiene ahora el sartén por el mango y las sorpresas a esta altura no ocurren con facilidad.
Falta la otra parte de la final. Parece que al menos, en lo que respecta a los números y la actitud, el campeón chileno ya está definido y sólo debemos esperar el último pitazo de Chandía.

20 Comments:

At diciembre 21, 2006, Blogger Satelito said...

Matigol estuvo a la altura de quienes dudaban que fuera el mejor del año

 
At diciembre 21, 2006, Anonymous Anónimo said...

Aeeer

Sin desconcer el talento que tiene, creo que lejos es el mejor jugador que ha salido a nivel nacional actualmente, pero...

Que gano matias fernandez para ser el mejor del año? Un campeonato nacional?

O

Que tienen que ganar las Hockystas para ser las mejores del año?

De verdad, no entiendo

 
At diciembre 21, 2006, Blogger Miguel Ocares said...

Las hockystas son lejos las mejores. No entiendo porque chucha no le dieron a ellas el premio. Fernández ganó todo... en Chile.

 
At diciembre 21, 2006, Blogger Flaco Grilli said...

las hockystas debieron ganar el premio, el marketing fernandista se está pasando ya, por muy jugador de futbol q sea, y por mucho q juegue en el equipo mas popular, no ha hecho nada este año que supere la obtencion de un campeonato mundial... aguante las marcianitas!, el marketeo de las amchis nos tiene chato a todos!

 
At diciembre 21, 2006, Blogger Waldo_Pedro_R said...

Esta cuestión no se entiende. premian al mejor y el galardón se lo lleva el que no ganó. Plop!
Igual, Audax jugó con miedo y por eso perdió la final antes de jugar la revancha

 
At diciembre 21, 2006, Blogger CERATIEGO said...

Las marcianas son lo mejor del año aunque ninguna se destaco como superstar.
Colo Colo es campeón de Chile porque no hay collera económica pero el otro año no creo que lleguen con la varita mágica.

 
At diciembre 21, 2006, Anonymous anticolocolo said...

Colo Colo solo gana en Chile porque afuera se lo comen facilito. Matias es otra aparición mas. Ciuando juegue en Europa y haga goles lo agrandamos

 
At diciembre 21, 2006, Blogger Eduardo Medina said...

a ver al hueon anterior...

mira, dejemos de ser hueones pencas que siempre tiramos para abao lo que es bueno y es nuestro... siempre admiramos al forastero y no lo que sale de nuestro pais...
Yo soy colocolino, y cuando Salas jugaba, tambien reconocia lo que hacia, aun cuando jugaba por las U, es mas, era el unico que tenia de cacero a mi idolo Marcelo Ramirez, y eso lo reconozco... pero dejemos de ser hueones envidiosos e ignorantes...

Hace rato que colo colo no tiene rival en Chile. lo de la sudamericana fue mala raja, la final la jugo mejor pachuca, lo que no quiere decir que fue el mejor de la sudamericana, para mi lo fue el cacique, pero no siempre logra el campeonato el mejor...

y en lo que respecta al Mati, dejomoslo tranquilo... es bueno, o mejor dicho buenisimo... creop que èl, junto a Suazo, Sanchez, Valdivia, Ponce, Sanhueza, Figueroa, es de los mejor que mostro nuestro futbol este año, pero matias, los supero a todos... el mas cercano fue Valdivia, a quien deje de ver cuando partio a Brasil...

Asi que por favor dejense de huevear...

Respecto al post, Audaz no fue ni la sombra de lo que mostro en el clausura... estuvo cerca de 65 minutos metido en su campo... defendiendo lo que aun no tenian... Colo Colo fue mas... eso porque vuelvo a repetirlo... Colo COlo en Chile no tienen rival...

Saludos y feliz navidad...


Sr Ocares: ud tan insensible como siempre.... la verdad no podria darle una pata a ese magico ser... auqnue pensandolo bien, hay tanto chanta que se disfraza de viejo pascuero, que demas hay uno que otro, sudoroso y cipeteado hombre de rojo que se merece mas que una pata en la raja... espero que visite el sur... saludos navideños...

 
At diciembre 21, 2006, Blogger Eduardo Medina said...

respecto a lo mejor del año... entiendo que las jockeystas se lucieron... pero recibieron un premio...

lo mejor fue sin duda matias... entrego alegria y magia muchas veces, si no gano la sudamericana, no se le puede culpar, es un equipo el que perdio... el no jugo solo...

pero sin dudfa el es el mejor del año... observemos cuantas postadas entrego, cuantos goles, cuanta magia, devolvio buen futbol al futbol local...

 
At diciembre 21, 2006, Anonymous Nieto said...

Para el amigo de arriba, le repito una pregunta que lei mas arriba

¿Que tenian que ganar las hockystas para ser elegidas el mejor de los mejores?

 
At diciembre 21, 2006, Blogger Beto_Torres said...

Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.

 
At diciembre 21, 2006, Blogger Beto_Torres said...

YO CREO QUE MATIAS ES UN GRAN JUGADOR PERO ROZENTAL TAMBIÉN LO FUE EN SU MOMENTO. CAMPEONAS NO VAMOS A VOLVER A TENER QUIEN SABE EN CUANTO. CUANDO MASSU GANO MEDALLAS SE GANÓ EL PREMIO CON GONZÁLEZ.

 
At diciembre 21, 2006, Blogger Futboleros said...

Me decepcionó Audax. El premio a Fernández es absolutamente injusto y pelotudo. Pero si miras bien, el mejor periodista de país fue ¿Bianchi?, el que alcanzó el mejor desarrollo -que cresta es eso- fue Solabarrieta y el mejor periodista joven fue Herrera. Puros rostros. O sea, esto es como dice el Flaco un efecto de marketing para posicionar al premio en un lugar que jamás tuvo delante de otros como el Apes, el Laurel de Oro y puras basuras similares.
La farándula es importante. Premiaron al que vendió más, no al que tuvo más méritos.

 
At diciembre 22, 2006, Blogger Rodrigo Albornoz said...

a propósito de lo que se ha comentado, creo q

 
At diciembre 22, 2006, Blogger Rodrigo Albornoz said...

creo que las hokistas debieron haber sido reconocida como las mejores
el matias lo tendremos por muchos años más.
creo que los logros internacionales o la competitividad internacional hay que reconocerla

 
At diciembre 22, 2006, Blogger CERATIEGO said...

O sea, marketing

 
At diciembre 22, 2006, Anonymous ONILAVAN said...

SOBRE LAS HOCKISTAS... ALGO YA HABIA REFLEXIONADO ANTES EN MI PEQUEÑO CUBIL... AQUI SE LOS COMPARTO

En un comentario reciente, que titulé "De CAMPEONAS y campeones", di cuenta de una situación que me parecía, a lo menos, simpática y era que se pusiera en una misma encuesta, hecha por un medio local en su sitio web para elegir al mejor deportista de la VIII región, a un futbolista de un equipo recientemente ascendido de la segunda división y una integrante de la selección que resultó CAMPEONA MUNDIAL DE HOCKEY. Pensaba en ese instante que la tontería futbolera era sólo de nuestra región, pero tarde me di cuenta que la enfermedad es bastante más grave y que entre los periodistas deportivos, esta suerte de "locura" ya tomó los ribetes de epidemia, traspasando las fronteras de nuestra región y abarcando al país todo.

Me gusta el fútbol y vibro con él... reconozco todo el talento de Matías Fernández y no voy a ser yo quien venga recién a descubrir toda la habilidad que tiene con la pelotita en los pies... pero de ahí a pensar que es el Mejor de los Mejores de este año 2006 que termina... uffff... creo que hay una abismante diferencia y por lo tanto, creo que quien no distingue dicha diferencia, o bien es ciego o bien es loco.

Veamos, el Mejor de los Mejores en cuestión, es bueno para el futbol, titular en el equipo campeón de Chile y que le alcanzó para finalista (sólo para eso... no magnifiquemos tampoco) de la Copa Sudamericana (eso no más... no la Libertadores ni cosa parecida)... todo correcto y muy bien para ser el Mejor Futbolista... pero ojo... para los peridistas deportivos de Chile, agrupados en el Círculo de Periodistas Deportivos, eso es más que ser CAMPEON MUNDIAL DE HOCKEY o inclusive TOP TEN en el Circuito Mundial ATP (Fernando González).

No se... tal cosa me pareció una verdadera "volada"... "chambonada" (como dicen por ahí) pero, en fin... ese es nuestro peridismo deportivo, que no consideró que el mismo mejor de los mejores, en la final de la Copa Sudamericana, donde había que de verdad demostrar que los mejores de los mejores son de verdad, se pegaron la arrugada del siglo (aunque fue "en patota" reconozcamos)... y perdieron en casa una final que prácticamente la tenían en el bolsillo. Tampoco consideraron que las CAMPEONAS MUNDIALES ni siquiera son profesionales en nuestro país y derrotaron a selecciones con muchísimo más apoyo que el que reciben nuestras compatriotas, dando muestras de un tremendo espíritu deportivo y sentido de superación.

A noooo... pero es que me olvidaba que ellas no juegan al "furvol"... deporte donde tantas veces Chile ha resultado ser Campéon del Mundo, de América y del Universo... y "apenas" les alcanza para hockistas... campeonas mundiales... si... pero puchas... apenas de hockey.

Y bueno, todo no termina ahí... pues cuando los encargados de entregar el dichoso premio al "Mejor de los Mejores" fueron encarados por esta tremenda metida de patas, escuché por la misma televisión una explicación de antología:

"...es que que estos premios están pensados para individualidades... mmmm... y además... mmmm... nunca pensamos que Chile podía llegar a ser campeón mundial de algo... algún día..."

Y bueno... le contestaría yo al personaje que se mandó la frasecita... si usted lo dice... entonces así será.

Por lo demás, la explicación no me parece nada de razonable... pues el famoso premio del "Mejor de..." también fue entregado grupalmente... A LAS MISMAS SELECCIONADAS DE HOCKEY CAMPEONAS MUNDIALES... si no lo cree... puede ver el lista de premiados en el sitio de Radio Cooperativa, en la noticia correspondiente... Mas nobleza habría sido un... "perdón, nos equivocamos esta vez..." total, errar es humano y perdonar es divino.

 
At diciembre 22, 2006, Anonymous ONILAVAN said...

Y sobre Audax... nada que decir... ¿o alguien pensó acaso que era rival?... al menos a Ohiggins no le corrió... en nada... (de eso, también comenté algo en mi cubil)... ya... no lateo mas.

 
At diciembre 22, 2006, Blogger Satelito said...

Bueno, toda la razón aunque yo simplemente dije "me parece que el tipo justifica un premio con tremendo partidazo que jugó". Con eso, digo que es un gran jugador, pero las minas si se merecían el premio. En fin, es un premio. Como dijo Pinto, parafernalia pirotécnica.

 
At diciembre 26, 2006, Blogger Eduardo Medina said...

En realidad me retracto...

Comparto con alguine por ahi lo de Gonzales, en el top ten, lo de las Hockeystas...

Mi cambio de idea no es inconcecuencia, solo que estudie bien mi opinion y me cegé por los sichos en contra de Matias...

Pero sin duda... las marcianitas debieron recibir ese premio...

pero esta vez... el futbol...(mediaticamente mas potente) ganó esta vez, porque falta cultura deportiva en Chile.

Solo existe el tenis... )desde hace poco) y el futbol... no se abre la vista hacia lo demas... es una lastima...

Pero no me discutan que Fernandez fue el mejor futbolista... y esta entre los mejores deportistas...

saludos

 

Publicar un comentario

<< Home